关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马绍尔群岛
100.0%
马尔代夫
阿拉伯联合酋长国
西岸和加沙
芬兰
汤加
斯洛文尼亚
布隆迪
尼泊尔
塔吉克斯坦
基里巴斯
台湾 (臺灣)
卡塔尔
冰岛
中国
白俄罗斯
99.8%
马来西亚
塞浦路斯
捷克共和国
比利时
乌克兰
荷兰
99.7%
瑞士
爱尔兰
卢森堡
99.6%
摩尔多瓦
牙买加
波兰
韩国
法国
德国
99.5%
丹麦
哈萨克斯坦
不丹
99.4%
克罗地亚
99.3%
葡萄牙
99.2%
俄罗斯
爱沙尼亚
泰国
立陶宛
圣卢西亚
挪威
英国
98.9%
加拿大
奥地利
98.8%
拉脱维亚
98.7%
斯洛伐克
乌拉圭
智利
98.5%
匈牙利
马耳他
澳大利亚
98.4%
格林纳达
阿尔巴尼亚
98.3%
日本
98.2%
西班牙
瑞典
98.1%
希腊
以色列
98.0%
塞舌尔
97.9%
突尼斯
意大利
萨摩亚群岛
97.8%
土耳其
97.6%
伊拉克
97.4%
毛里求斯
97.3%
吉尔吉斯斯坦
蒙古
97.2%
乌兹别克斯坦
96.9%
保加利亚
96.7%
玻利维亚
塞尔维亚
96.3%
科索沃
美国
96.2%
阿根廷
96.1%
伊朗
95.5%
越南
95.4%
哥斯达黎加
95.0%
摩洛哥
94.6%
苏里南
94.5%
黑山
罗马尼亚
多米尼加共和国
94.3%
墨西哥
93.5%
巴拉圭
93.4%
巴拿马
92.9%
尼加拉瓜
92.3%
萨尔瓦多
91.5%
北马其顿
89.5%
加蓬
89.3%
厄瓜多尔
89.2%
巴西
缅甸
88.8%
秘鲁
亚美尼亚
87.4%
斯里兰卡
87.0%
斐济
86.3%
佛得角
84.9%
菲律賓
84.5%
瓦努阿图
83.3%
哥伦比亚
82.1%
利比里亚
81.9%
毛里塔尼亚
81.0%
瑙鲁
80.1%
洪都拉斯
80.0%
格鲁吉亚
79.8%
埃及
79.7%
印度尼西亚
79.1%
科摩罗
78.2%
塞内加尔
76.6%
冈比亚
76.0%
乍得
75.3%
危地马拉
74.2%
密克罗尼西亚(联邦)
73.8%
孟加拉
72.9%
贝宁
72.5%
老挝
70.4%
几内亚
68.3%
马里
67.9%
巴基斯坦
67.7%
象牙海岸
67.1%
纳米比亚
65.1%
吉布提
62.6%
莱索托
61.9%
埃塞俄比亚
61.3%
喀麦隆
61.1%
圣多美和普林西比
60.9%
多哥
60.0%
苏丹
59.8%
几内亚比绍
59.6%
布基纳法索
58.3%
印度
57.7%
加纳
56.2%
博茨瓦纳
56.0%
南非
55.2%
所罗门群岛
54.7%
海地
54.3%
中非共和国
50.9%
塞拉利昂
49.6%
安哥拉
47.7%
津巴布韦
45.4%
埃斯瓦蒂尼
41.7%
尼日利亚
39.5%
乌干达
39.2%
叙利亚
37.7%
东帝汶
35.0%
尼日
34.2%
卢旺达
32.7%
肯尼亚
32.3%
坦桑尼亚
31.7%
莫桑比克
22.6%
赞比亚
22.3%
马拉维
19.1%
刚果(民主共和国)
18.7%
马达加斯加
12.5%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于绝对贫穷的人的人口百分比。贫困率是按2017年国际价格计算每天生活费不足3.65美元的人口比例。
世界银行PovcalNet
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出绝对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。