关于
研究方法
各个国家在确保人们获得必要的妊娠保健服务以确保其孩子出生时体重健康方面做得如何?
这些是各国表现如何的分数,而不是婴儿的数量或百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
汤加
100.0%
图瓦卢
吉尔吉斯斯坦
刚果(民主共和国)
土库曼斯坦
99.6%
爱沙尼亚
99.0%
蒙古
97.7%
冰岛
97.2%
乌兹别克斯坦
卢旺达
97.1%
基里巴斯
96.6%
中国
95.9%
波斯尼亚和黑塞哥维那
拉脱维亚
95.7%
布隆迪
95.4%
芬兰
塔吉克斯坦
94.2%
圣马力诺
93.9%
越南
93.8%
乌克兰
93.6%
阿尔巴尼亚
瑞典
93.5%
白俄罗斯
93.2%
摩尔多瓦
92.6%
塞拉利昂
91.8%
坦桑尼亚
91.3%
哈萨克斯坦
91.2%
立陶宛
90.7%
斐济
90.2%
瑙鲁
89.9%
塞尔维亚
黑山
89.8%
阿尔及利亚
89.6%
玻利维亚
89.5%
斯洛文尼亚
89.4%
挪威
89.1%
克罗地亚
89.0%
秘鲁
88.9%
丹麦
88.5%
格鲁吉亚
87.1%
突尼斯
87.0%
墨西哥
86.5%
波兰
86.4%
肯尼亚
86.3%
赞比亚
85.5%
亚美尼亚
85.1%
津巴布韦
84.7%
西岸和加沙
84.2%
尼加拉瓜
83.8%
阿根廷
荷兰
83.0%
新西兰
82.4%
智利
82.0%
巴西
81.9%
所罗门群岛
81.3%
北马其顿
81.2%
埃斯瓦蒂尼
81.1%
印度尼西亚
81.0%
萨尔瓦多
圣多美和普林西比
奥地利
80.7%
中非共和国
80.6%
英国
冈比亚
80.3%
乌拉圭
80.2%
马绍尔群岛
79.9%
捷克共和国
79.8%
哥斯达黎加
79.7%
俄罗斯
79.5%
澳大利亚
79.4%
柬埔寨
79.2%
罗马尼亚
巴拉圭
78.9%
瓦努阿图
78.8%
厄瓜多尔
78.5%
瑞士
78.3%
比利时
78.2%
马拉维
77.5%
伊拉克
爱尔兰
以色列
刚果(共和国)
77.3%
喀麦隆
77.2%
多哥
77.1%
德国
77.0%
哥伦比亚
意大利
76.9%
斯洛伐克
76.8%
莱索托
76.3%
匈牙利
76.2%
西班牙
马耳他
伯利兹
76.1%
加拿大
缅甸
75.7%
不丹
75.5%
洪都拉斯
73.8%
泰国
法国
73.5%
卢森堡
73.1%
韩国
73.0%
土耳其
72.9%
葡萄牙
71.8%
保加利亚
71.5%
黎巴嫩
阿塞拜疆
莫桑比克
69.6%
巴拿马
69.5%
牙买加
68.9%
加纳
68.1%
马尔代夫
66.1%
希腊
65.9%
日本
65.8%
摩洛哥
65.6%
危地马拉
65.3%
贝宁
马达加斯加
64.5%
安哥拉
63.2%
萨摩亚群岛
62.9%
美国
62.8%
帕劳
62.7%
安道尔
62.6%
纳米比亚
61.9%
多米尼加共和国
61.7%
塞内加尔
60.5%
布基纳法索
60.3%
利比里亚
59.7%
老挝
58.6%
塞舌尔
58.2%
加蓬
58.0%
南非
57.2%
几内亚比绍
55.9%
象牙海岸
54.4%
东帝汶
54.0%
圣卢西亚
53.6%
马来西亚
53.1%
博茨瓦纳
52.5%
台湾 (臺灣)
52.3%
巴布亚新几内亚
斯里兰卡
51.5%
阿曼
50.9%
苏里南
50.8%
安提瓜和巴布达
50.7%
尼泊尔
50.4%
约旦
50.2%
巴哈马
49.3%
卡塔尔
48.6%
圭亚那
48.1%
巴林
47.7%
菲律賓
42.5%
特立尼达和多巴哥
42.0%
科威特
40.9%
新加坡
毛里求斯
39.9%
科摩罗
39.1%
阿拉伯联合酋长国
37.1%
孟加拉
36.2%
文莱
34.6%
印度
20.3%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
健康
指标定义和数据来源
非低出生体重婴儿的百分比等于100-%低出生体重婴儿。低出生体重儿的百分比是指体重小于2500克的活产儿占活产儿总数的百分比。
经济合作与发展组织(OECD)
世界银行世界发展指标
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出出生体重分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。