关于
研究方法
各个国家在确保人们始终获得足够健康食品方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马里
100.0%
意大利
布隆迪
哈萨克斯坦
中非共和国
吉尔吉斯斯坦
99.7%
印度尼西亚
98.6%
瑞士
98.3%
蒙古
97.8%
卢森堡
97.1%
俄罗斯
96.0%
德国
95.5%
泰国
94.5%
亚美尼亚
波兰
94.1%
日本
93.8%
奥地利
93.4%
希腊
93.2%
韩国
93.0%
英国
92.6%
爱尔兰
立陶宛
92.5%
越南
91.7%
荷兰
瑞典
91.3%
西班牙
91.1%
斯里兰卡
91.0%
克罗地亚
90.2%
汤加
89.5%
斯洛文尼亚
89.2%
冰岛
89.0%
斯洛伐克
88.6%
比利时
88.5%
丹麦
88.3%
法国
阿塞拜疆
88.1%
瓦努阿图
87.9%
挪威
87.4%
波斯尼亚和黑塞哥维那
87.3%
科威特
马耳他
87.2%
爱沙尼亚
87.1%
拉脱维亚
加拿大
86.9%
马尔代夫
86.5%
黑山
86.4%
塞尔维亚
85.8%
捷克共和国
84.9%
美国
83.8%
塞舌尔
82.9%
葡萄牙
82.6%
阿拉伯联合酋长国
82.4%
新加坡
82.2%
阿尔及利亚
81.9%
巴西
81.6%
南非
81.5%
哥斯达黎加
81.4%
以色列
保加利亚
81.1%
格林纳达
80.6%
乌拉圭
80.1%
萨摩亚群岛
79.8%
芬兰
78.9%
匈牙利
78.3%
马来西亚
78.2%
澳大利亚
78.1%
智利
77.8%
尼日
77.6%
巴哈马
77.4%
墨西哥
77.2%
塔吉克斯坦
77.1%
北马其顿
塞内加尔
75.3%
西岸和加沙
摩尔多瓦
75.1%
圣卢西亚
74.6%
新西兰
73.8%
巴拉圭
73.4%
突尼斯
73.1%
罗马尼亚
72.1%
斐济
70.2%
缅甸
70.1%
孟加拉
70.0%
布基纳法索
69.9%
埃及
69.0%
乌克兰
67.9%
哥伦比亚
66.8%
巴巴多斯
66.6%
阿尔巴尼亚
66.2%
佛得角
65.1%
圣文森特和格林纳丁斯
64.9%
尼泊尔
64.7%
基里巴斯
64.2%
多米尼加
63.7%
圭亚那
63.4%
格鲁吉亚
63.1%
老挝
62.9%
毛里求斯
61.9%
厄瓜多尔
61.0%
圣基茨和尼维斯
60.9%
苏里南
60.8%
象牙海岸
60.2%
利比亚
安提瓜和巴布达
57.6%
黎巴嫩
伊朗
57.3%
加纳
56.3%
巴基斯坦
54.1%
阿根廷
53.9%
菲律賓
53.3%
索马里
52.0%
伯利兹
51.1%
刚果(民主共和国)
50.4%
萨尔瓦多
49.6%
吉布提
48.4%
柬埔寨
46.6%
马达加斯加
46.2%
莱索托
45.9%
多米尼加共和国
45.0%
多哥
44.9%
秘鲁
43.6%
东帝汶
43.4%
特立尼达和多巴哥
42.4%
埃塞俄比亚
42.1%
圣多美和普林西比
冈比亚
41.1%
巴布亚新几内亚
40.2%
牙买加
40.1%
坦桑尼亚
洪都拉斯
40.0%
埃斯瓦蒂尼
39.2%
博茨瓦纳
38.5%
纳米比亚
38.1%
几内亚比绍
喀麦隆
36.5%
危地马拉
34.3%
毛里塔尼亚
33.8%
贝宁
33.3%
乍得
25.7%
乌干达
24.8%
津巴布韦
24.1%
肯尼亚
19.9%
利比里亚
19.6%
尼日利亚
18.5%
马拉维
15.7%
阿富汗
13.5%
科摩罗
12.2%
安哥拉
11.8%
刚果(共和国)
11.1%
海地
8.3%
塞拉利昂
0.5%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
食物
指标定义和数据来源
该指标衡量的是,在参考期内人口中,没有经历过中度或重度粮食不安全状况的人口百分比。粮食不安全的严重性(被认定为潜在特征)是根据粮食不安全经验量表全球参考量表来衡量的,该参考量表是粮农组织通过应用粮食不安全经验量表而建立的衡量标准。
粮食及农业组织统计处
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出粮食安全分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。