关于
研究方法
各个国家在确保5岁以下儿童有足够的营养食品以使其良好成长方面做得如何?
这些是国家表现良好的分数,而不是儿童的数量或百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
韩国
100.0%
荷兰
索马里
爱沙尼亚
波兰
汤加
比利时
智利
捷克共和国
拉脱维亚
德国
希腊
圣卢西亚
图瓦卢
台湾 (臺灣)
冈比亚
特克斯和凯科斯群岛
99.3%
西岸和加沙
99.2%
萨摩亚群岛
巴拉圭
98.9%
葡萄牙
98.7%
摩尔多瓦
98.2%
白俄罗斯
98.0%
新加坡
北马其顿
基里巴斯
97.8%
澳大利亚
97.6%
利比里亚
97.4%
伊朗
97.1%
美国
96.7%
约旦
中国
96.6%
牙买加
96.4%
塞尔维亚
96.3%
格鲁吉亚
乌兹别克斯坦
96.1%
圣多美和普林西比
95.7%
立陶宛
95.2%
哈萨克斯坦
蒙古
95.1%
多米尼加共和国
94.9%
巴巴多斯
94.8%
黎巴嫩
94.4%
塔吉克斯坦
斐济
吉尔吉斯斯坦
日本
94.2%
土耳其
94.0%
保加利亚
93.9%
土库曼斯坦
巴林
93.5%
乌拉圭
93.1%
亚美尼亚
卡塔尔
93.0%
佛得角
巴西
92.9%
突尼斯
92.3%
苏里南
阿尔及利亚
91.7%
阿尔巴尼亚
91.6%
波斯尼亚和黑塞哥维那
91.5%
塞舌尔
91.3%
萨尔瓦多
90.9%
布基纳法索
90.3%
伊拉克
加纳
90.1%
玻利维亚
90.0%
黑山
89.9%
海地
89.5%
毛里求斯
秘鲁
圭亚那
89.3%
科威特
罗马尼亚
88.8%
科摩罗
88.4%
塞内加尔
88.3%
摩洛哥
88.2%
中非共和国
88.1%
马里
88.0%
特立尼达和多巴哥
87.9%
哥斯达黎加
多哥
87.7%
伯利兹
87.5%
阿根廷
87.3%
哥伦比亚
86.9%
乌克兰
86.8%
尼加拉瓜
86.3%
泰国
85.3%
乌干达
刚果(共和国)
85.1%
津巴布韦
84.6%
墨西哥
83.8%
加蓬
83.6%
瑙鲁
洪都拉斯
83.5%
肯尼亚
83.3%
乍得
82.9%
阿塞拜疆
吉布提
82.0%
斯里兰卡
81.9%
马尔代夫
81.8%
纳米比亚
81.7%
赤道几内亚
80.5%
马拉维
80.2%
莫桑比克
几内亚比绍
79.8%
象牙海岸
79.6%
塞拉利昂
79.5%
阿曼
78.3%
巴拿马
77.9%
越南
77.1%
毛里塔尼亚
77.0%
柬埔寨
76.2%
文莱
76.1%
所罗门群岛
阿富汗
76.0%
埃斯瓦蒂尼
75.5%
沙特阿拉伯
75.4%
缅甸
75.0%
叙利亚
74.7%
埃及
刚果(民主共和国)
卢旺达
73.5%
几内亚
72.7%
莱索托
72.2%
尼泊尔
72.1%
不丹
厄瓜多尔
南非
72.0%
马达加斯加
71.7%
喀麦隆
71.6%
博茨瓦纳
71.5%
瓦努阿图
69.6%
贝宁
69.4%
坦桑尼亚
69.2%
孟加拉
69.1%
布隆迪
67.9%
赞比亚
67.8%
埃塞俄比亚
67.2%
老挝
67.0%
菲律賓
64.8%
马来西亚
63.9%
马绍尔群岛
63.8%
苏丹
62.1%
印度
61.0%
印度尼西亚
60.6%
巴基斯坦
59.9%
尼日利亚
59.6%
尼日
52.5%
安哥拉
44.3%
东帝汶
43.4%
危地马拉
43.1%
巴布亚新几内亚
35.5%
利比亚
30.9%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
食物
指标定义和数据来源
未发育迟缓的5岁以下儿童的百分比。发育迟缓的患病率,即在年龄在0至59个月的国际参考人群中,身高比中位数低两个标准差以上的5岁以下儿童的百分比。对于不超过两岁的儿童,身高是通过卧式长度测量的。对于较大的儿童,身高是通过站立时的身高来衡量的。
联合国儿童基金会-世界卫生组织-世界银行:儿童营养不良联合数据库
该指标用于什么评估标准?
低收入和中等收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出儿童未发育不良分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。