关于
研究方法
各个国家在确保人们有足够的钱过上体面的生活方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马里
100.0%
瓦努阿图
汤加
所罗门群岛
密克罗尼西亚(联邦)
基里巴斯
萨摩亚群岛
98.6%
马绍尔群岛
98.2%
冰岛
93.4%
瑙鲁
91.0%
斐济
88.3%
捷克共和国
88.1%
俄罗斯
83.9%
芬兰
83.7%
比利时
81.3%
斯洛文尼亚
79.8%
荷兰
76.7%
法国
75.5%
斯洛伐克
75.4%
波兰
74.8%
越南
74.7%
丹麦
74.0%
瑞典
72.8%
匈牙利
72.2%
爱尔兰
71.5%
危地马拉
70.0%
挪威
69.6%
希腊
68.3%
葡萄牙
65.8%
奥地利
65.5%
塞尔维亚
63.5%
保加利亚
62.6%
格鲁吉亚
61.7%
土耳其
61.0%
墨西哥
60.3%
乌拉圭
60.2%
台湾 (臺灣)
59.6%
瑞士
59.0%
德国
58.8%
英国
57.6%
卢森堡
56.8%
加拿大
56.4%
意大利
56.3%
克罗地亚
53.7%
澳大利亚
53.2%
西班牙
52.9%
智利
50.1%
立陶宛
49.8%
新西兰
48.0%
日本
45.3%
罗马尼亚
45.1%
韩国
巴西
44.7%
拉脱维亚
43.2%
爱沙尼亚
41.9%
巴拉圭
41.2%
中国
37.6%
以色列
西岸和加沙
36.9%
哥斯达黎加
34.5%
秘鲁
32.4%
哥伦比亚
31.0%
美国
27.7%
象牙海岸
27.2%
巴拿马
26.6%
南非
11.0%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
工作
指标定义和数据来源
不身于相对贫穷的人的人口百分比。基于相等的可支配家庭收入概念并相对于中位数的50%,个人所属家庭的贫困状况指标。
卢森堡收入研究
经济合作与发展组织(OECD)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出相对贫困分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。