关于
研究方法
各国在确保家庭和社区安全管理卫生系统方面做得如何?
这些是国家表现如何的分数,而不是人数或人数的百分比。
如何阅读
切换视图
筛选国家
按区域
按次级区域
按收入群体
按国家分组
按批准条约
降序
2022
分数
0
调整收入后基准比对评分
HRMI分数
100%
马拉维
100.0%
西岸和加沙
莱索托
约旦
索马里
科威特
新加坡
安道尔
吉尔吉斯斯坦
台湾 (臺灣)
卡塔尔
99.9%
瑞士
99.8%
奥地利
99.6%
日本
韩国
99.4%
智利
丹麦
98.6%
波兰
98.5%
阿拉伯联合酋长国
98.2%
英国
98.0%
荷兰
97.0%
突尼斯
96.6%
德国
96.5%
美国
96.4%
以色列
96.3%
香港
96.0%
立陶宛
95.5%
澳大利亚
95.4%
乌兹别克斯坦
95.0%
瑞典
94.9%
缅甸
希腊
94.3%
比利时
94.2%
葡萄牙
93.8%
卢森堡
93.0%
巴林
91.6%
爱沙尼亚
90.9%
西班牙
90.2%
捷克共和国
89.5%
芬兰
89.1%
法国
89.0%
匈牙利
88.9%
马来西亚
罗马尼亚
88.8%
新西兰
88.6%
圣马力诺
88.3%
拉脱维亚
87.3%
马耳他
87.0%
斯洛文尼亚
84.2%
乌克兰
84.1%
斯洛伐克
83.9%
南非
83.8%
尼泊尔
83.4%
加拿大
82.7%
老挝
81.7%
土耳其
81.1%
菲律賓
80.3%
摩洛哥
80.1%
克罗地亚
79.6%
白俄罗斯
79.1%
沙特阿拉伯
78.4%
意大利
78.2%
洪都拉斯
76.8%
保加利亚
76.0%
埃及
塞浦路斯
75.9%
蒙古
75.5%
阿塞拜疆
中国
73.1%
阿尔及利亚
71.9%
挪威
71.2%
爱尔兰
69.6%
印度
68.8%
墨西哥
67.6%
中非共和国
66.8%
秘鲁
65.8%
澳门特别行政区 (澳門)
65.2%
萨摩亚群岛
64.8%
津巴布韦
63.5%
巴拉圭
63.2%
阿尔巴尼亚
63.1%
俄罗斯
62.3%
伊拉克
62.0%
波斯尼亚和黑塞哥维那
61.6%
冈比亚
61.4%
黑山
60.6%
不丹
58.8%
吉布提
斐济
58.0%
图瓦卢
57.6%
巴西
54.9%
柬埔寨
53.3%
刚果(民主共和国)
52.3%
圣多美和普林西比
52.1%
越南
51.7%
基里巴斯
51.5%
尼日利亚
49.3%
肯尼亚
48.8%
阿根廷
48.5%
坦桑尼亚
48.3%
厄瓜多尔
多米尼加共和国
46.4%
汤加
45.4%
圭亚那
45.1%
马达加斯加
42.3%
孟加拉
41.9%
乌干达
40.3%
马里
40.0%
几内亚比绍
37.1%
特克斯和凯科斯群岛
36.6%
乍得
36.1%
塞拉利昂
33.2%
波多黎各
32.8%
黎巴嫩
31.3%
利比亚
29.0%
泰国
28.7%
苏里南
27.8%
塞尔维亚
27.0%
哥斯达黎加
26.9%
尼日
26.4%
格鲁吉亚
26.2%
象牙海岸
25.3%
塞内加尔
24.6%
布基纳法索
23.7%
加纳
22.6%
哥伦比亚
20.4%
埃塞俄比亚
16.7%
多哥
13.3%
北马其顿
13.1%
亚美尼亚
12.0%
贝宁
5.2%
格陵兰
0.0%
数据来源:HRMI 2025 rightstracker.org
住房
指标定义和数据来源
使用安全管理的卫生设施的人口百分比。安全管理的卫生设施的定义是使用改善的设施,这些设施不得与其他家庭共享,并且粪便被安全地就地处置或在场外运输和处理。改进的卫生设施是设计用于从人类接触卫生隔离排泄物的设施。
世卫组织儿童基金会联合监测项目(JMP)
该指标用于什么评估标准?
高收入
HRMI方法如何从原始数据中计算出安全管理的卫生设施分数?
进一步了解HRMI的研究方法
两种表现的评价标准的区别是什么?
在生活质量权利方面,HRMI根据两个不同的基准对各国进行评估。
调整收入后比对: 与我们知道的该国在其收入水平上能达到的水平,该国的表现如何?任何国家如果有效地利用了其现有资源,则都可以在这一基准达到100%。因此,任何低于此的分数都告诉我们,该国有可以改进的空间,而且这改进是需要的,也是可能的。
全球最佳: 与世界其他国家,包括最富裕的国家相比,该国的情况如何?
两个评估标准有什么区别?
在生活质量权方面,我们有两项评分标准。
低收入和中等收入: 使用世界上大多数国家,特别是低收入和中等收入国家现有的统计指标。
高收入: 使用了重点适用于高收入国家的指标,更好地反映了高收入国家的人权挑战。